Очередной опрос, проведенный по заказу Демпартии, показал, что смешанная система выборов является наименее популярной среди граждан. Согласно проведенному институтом IMAS исследованию, 24% хотят избирать депутатов по смешанной системе. При этом, согласно опросу, если Евросоюз «накажет» Молдову за изменение системы, большинство граждан сочтут это неправильным, сообщает Newsmaker.
Партии и векторы
Во вторник, 18 июля, были представлены результаты очередного опроса общественного мнения, проведенного по заказу Демократической партии. Провел его институт IMAS среди 1111 респондентов в период с 22 июня по 9 июля. Погрешность составляет -+3%.
Согласно опросу, если в ближайшее воскресенье пройдут парламентские выборы, 34,2% граждан проголосуют за Партию социалистов (ПСРМ), 15,5% отдадут предпочтение партии «Действие и солидарность», 9,5% — Демпартии, 6% — «Платформе Достоинство и правда», 4,2% — «Нашей партии». При этом 14% опрошенных не определились с выбором, а 5% — вообще не приняли бы участия в голосовании.
В пересчете исходя из тех, кто определился с выбором, результаты парламентских выборов выглядели бы следующим образом: ПСРМ — 42%, «Действие и солидарность» — 19%, ДПМ — 11,7%, «Платформа Достоинство и правда» — 7,5%, ПКРМ — 6%. Остальные партии не преодолевают избирательного порога.
Что касается внешнеполитического вектора, если бы гражданам предложили выбрать между ЕС и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС), 43% проголосовали бы за вступление РМ в ЕС, а 45% — в ЕАЭС.
Авторы опроса спрашивали граждан, слышали ли они о консультативном референдуме, проведение которого анонсировал президент. Исходя из результатов исследования, 68% слышали, 32% — нет. Хорошее мнение о предстоящем референдуме у 49% респондентов, плохое — у 42%, у 9% — нет ответа на этот вопрос.
О том, что Либеральная партия (ЛП) ушла из правящей коалиции, согласно опросу, в курсе 59% респондентов, 40% — не знали об этом, 1% — затруднились ответить. 53% считают, что уход ЛП из коалиции для Молдовы в целом — это хорошо, 29% — плохо, 18% — не знают.
Абсолютное большинство (94%) по-прежнему желают выбирать президента напрямую, лишь 4% доверили бы избрание главы государства парламенту.
Искушение и наказание
На следующих парламентских выборах, согласно опросу, 35% респондентов хотят избирать депутатов по действующей пропорциональной системе, 30% — по одномандатной, 24% — по смешанной, 11% — не определились.
При этом в своей презентации авторы исследования объединили сторонников одномандатной и смешанной системы общей скобкой, над которой написали — 54%. Именно так данные представляли аффилированные Демпартии СМИ — мол, более половины опрошенных за изменение избирательной системы.
Опрошенные NM эксперты и социологи говорят, что складывать процент тех, кто выступает за смешанную систему, и тех, кто поддерживает одномандатную, при интерпретации результатов исследований — неверно.
Еще авторы исследования поинтересовались у граждан, как должен в сложившейся ситуации действовать нынешний парламент. Большинство (53%) ответили, что парламенту следует использовать суверенное право менять избирательную систему, если большинство граждан этого желает. При этом, 38% отметили, что законодательный орган должен учесть рекомендации Венецианской комиссии (ВК) не менять систему.
К формулировкам вопросов авторы исследования подошли нестандартно. Например, граждан спросили, что должен делать парламент, если, с одной стороны, большинство граждан хочет изменения системы, а, с другой, — ЕС заявляет, что накажет республику в случае ее изменения.
Большинство респондентов (60%) уверенно ответили: парламент должен прислушаться к воле народа. При этом 33% посчитали, что следует учесть предупреждение ЕС не менять систему.
Исследователи общественного мнения пошли еще дальше, спросив граждан, как они отнесутся к ситуации, если ЕС накажет Молдову за введение смешанной системы. Выяснилось, что такие меры международных партнеров совсем не по душе гражданам республики.
Лишь 30% ответили, что это будет правильно, так как Молдова должна уважать решение ЕС. При этом, 61% респондентов счел, что если ЕС так поступит, это будет неправильно: 25% аргументировали свою позицию тем, что РМ является суверенным государством, которое вправе решать, какую электоральную систему выбирать; 19% пояснили, что менять систему — это право граждан, которое не должно подвергаться влиянию извне, 17% — посчитали, что такое решение ЕС будет вмешательством во внутреннюю политику РМ.
Авторы исследования проверили и память респондентов. Граждан спросили, помнят ли они, какие партии обещали во время последних избирательных кампаний изменить выборную систему.
Оказалось, что 34,6% помнят, что это обещала Демпартия, 28% припоминают, что об этом говорила Партия социалистов, 15% — что Либерально-демократическая, 9,3% — Либеральная партия, 6,3% вспомнили, как это обещала партия «Действие и солидарность» и примерно столько же — что «Платформа Достоинство и правда».
Из данных опроса также стало ясно, что граждане не очень доверяют гражданскому обществу: 24% — вообще не доверяют, 50% — доверяют немного.
Построение настроений
Опрошенные NM эксперты считают, что подобные опросы используются для манипуляций.
Бывший постпред Молдовы при ООН, политаналитик Алексей Тулбуре отмечает, что авторы исследования в самой формулировке вопроса респондентам утверждают, что большинство за изменение системы. «Они приписывают большинству граждан поддержку смешанной системы, чего на самом деле нет. В целом результаты этого опроса нужны, как дополнительные аргументы, как они считают, на переговорах с теми, кто финансирует РМ, в первую очередь с ЕС», — сказал NM Тулбуре.
По его словам, на общественное мнение внутри страны ДПМ плевать, так как они сами его формулируют. Такие опросы, добавил он, это попытки манипулировать и осуществлять давление на международных партнеров: «Те, кто придумывают это, считают, что имеют дело с идиотами, которые не понимают о чем речь. Они пытаются представить все так, будто они выполняют волю народа. И перед их „волей народа“, по их задумке, должны все пасть, и Еврокомиссия, и ВК».
Тулбуре отметил, что пока что «единственную легитимность этой власти придает какая ни какая остающаяся поддержка международных партнеров». «Внутри страны партии, формулирующие коалицию, не набирают более 10%. Если они продолжат действовать вопреки совершенно ясной позиции Европы, то совершенно потеряют якорь, на котором эта власть еще держится. Поддержки внутри страны у них нет, они потеряют и поддержку партнеров, что станет шансом граждан избавиться от этой нелегитимной власти», — полагает Тулбуре.
По словам директора центра политического анализа Politicon Анатола Цэрану, если опрос проведен по всем методическим правилам, то из него следует, что большинство граждан негативно воспринимают попытку надавить на Молдову для соблюдения рекомендации ВК. «Но учитывая, что этот опрос сделан по заказу Демпартии, которая непосредственно вовлечена в процесс изменения системы, можно подозревать что результаты подправлены. Цель — оправдать позицию заказчика этого социологическое исследования», — сказал Цэрану в беседе с NM.
Он отметил, что исходя из постановки вопросов авторов исследования, можно говорить, что таким образом подготавливают настроения в обществе. «Ведь власти планируют принять не самое блестящее решение, которое может повлечь санкции ЕС. Разумеется, ДПМ готовит почву, чтобы располагать аргументами для оправдания своего решения», — сказал он.
Эксперт считает, что сейчас в Молдове «апелляция к общественному мнению является политической технологией, а не отражает намерение политических сил учитывать позицию граждан». Пока общественно мнение, добавил он, скорее используется в демагогических целях, чтобы оправдать или наоборот дискредитировать какое-то политическое решение.