Скандал вокруг мясоперерабатывающей компании Meat House, разгоревшийся две недели назад, набирает обороты. После того как Национальное агентство по безопасности пищевых продуктов (НАБПП) оштрафовало компанию за некачественную продукцию, Meat House вновь выступил с опровержением, в том числе и факта штрафа. Компания также обвинила СМИ в превратном освещении конфликта и обратилась ко многим интернет-медиа, с требованием снять публикации, пригрозив в противном случае судом, пишет Newsmaker.  

Позиция Meat House

Мясоперерабатывающая компания 29 декабря распространила пресс-сообщение, подписанное советом директоров Cardiax-Plus (владеет брендом Meat House), в котором опровергла информацию о том, что НАБПП оштрафовала Meat House на 13,5 тыс. леев. «Компанию регулярно сертифицируют представители международных учреждений, которые проверяют соответствие стандартам менеджмента в области безопасности пищевой продукции», — сообщили в Meat House.

Компания также выступила с обвинениями в адрес журналистов, утверждая, что «появляющаяся в последние дни в СМИ информация о торговом бренде Meat House изобилует фактическими ошибками и не отражает реальной ситуации». «Искусственно созданный ажиотаж выдает предвзятый подход журналистов и их нанимателей к теме качества продукции нашей компании», — говорится в пресс-сообщении. Компания сообщает, что НАБПП 11 декабря провело проверку в Meat House, отобрав для исследования пробы всех групп продукции. В компании также сообщили, что «результаты анализов подтвердили соответствие продукции под маркой Meat House санитарного-гигиеническим нормам и стандартам».

Как все начиналось

Cкандал вокруг Meat House, напомним, разгорелся две недели назад. Национальный инспекторат расследований тогда сообщил, что одно из мясоперерабатывающих предприятий Кишинева нелегально импортировало сырье — без документов происхождения и уплаты таможенных пошлин. По итогам проведенных на предприятии обысков, сообщили правоохранители, было найдено неучтенных 7,2 млн леев.

Сегодня, 29 декабря, замглавы муниципальной прокуратуры Виталий Сибов сообщил NM, что ведомство продолжает следствие по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах. Проходит ли кто-то по этому делу подозреваемым или обвиняемым, он отказался ответить. Название компании, против которой начато следствие, Сибов не произносил. Но начиная разговор, корреспондент NM спросил его о деле Meat House.

Сообщая три недели назад о результатах обысков, в полиции также не указали название компании, о которой идет речь. Но на одном из кадров видео, которым сопроводили пресс-сообщение, видна табличка с названием Meat House.

Тогда же Центр общественного здоровья сообщил, что у компании взяли 68 проб мяса и в 21 из них обнаружили более двух десятков болезнетворных микроорганизмов, в том числе стафилококк.

NM, готовя публикацию об этом, обратился за комментарием в НАБПП. Глава столичного отделения НАБПП Роман Венгер сообщил, что компания должна приостановить свою работу и устранить все нарушения.

Также корреспондент NM обратился за комментариями в Meat House, позвонив по телефону, указанному на сайте компании. Там NM предложили поговорить с коммерческим директором Геннадием. Фамилию его не назвали. Коммерческий директор Meat House сказал, что это не в его компетенции и порекомендовал обратиться к «юристу компании Дорину». Последний, в свою очередь, сказал, что компания воздержится от комментариев. При этом во всех беседах корреспондент NM неоднократно указывал на то, что изданию не хотелось бы публиковать материал без позиции самой компании.

После этого портал Agora сообщил, что по результатам проверки продукции мясоперерабатывающей компании глава Центра общественного здоровья Луминица Сувейка обратилась в прокуратуру. Портал также опубликовал копию этого обращения, в котором центр просит рассмотреть найденные в Cardiax-Plus (владелец торговой марки Meat House) нарушения.

Встреча в НАБПП

27 декабря НАБПП организовал встречу с представителями мясоперерабатывающих предприятий, на которой Роман Венгер рассказал о ситуации с Meat House. Название компании он не упомянул, объяснив это тем, что компания может начать судиться с ведомством. При этом Венгер упомянул о проведенной в начале декабря Центром общественного здоровья проверке. Также он уточнил, что НАБПП узнал о ситуации на предприятии из СМИ, а после оштрафовал компанию на 6 тыс. леев и на 7,5 тыс. леев.

«7 декабря мы выехали на место, провели проверку. Там действительно были нарушения. По итогам проверки составлен протокол, и экономического агента оштрафовали на 120 условных единиц (6 тыс. леев — NM)», — сообщил Венгер.

Он также рассказал, что по рекомендации НАБПП компания действительно приостановила производство и провела санитарные работы: дезинфекцию, дезинсекцию и т. д. По его словам, также были взяты пробы продукции из пяти магазинов компании и секции разделки мяса, расположенной в Бубуечь. Результаты, которые пришли 15 декабря, были удовлетворительными, и руководство компании сообщило в НАБПП, что выполнило требования, рассказал Венгер.

Параллельно, пояснил он, Центр общественного здоровья Кишинева по инициативе столичной прокуратуры взял пробы 13 декабря. Таким образом, по результатам анализа, полученным 21 декабря, в пробе продукции, произведенной 6 декабря, была обнаружена «эшерихия коли» (кишечная палочка), сообщил Венгер. НАБПП, по его словам, на это отреагировало, применив, как и в первом случае, административное наказание в отношении нарушителя — штраф 150 у.е. (7,5 тыс. леев).

Снимите все

В тот же день, 27 декабря, NM со ссылкой на портал Agora опубликовал  информацию о том, что НАБПП оштрафовало Meat House на 13,5 тыс. леев. В материале не было подробностей о том, когда и за что именно оштрафовали производителя.

На следующий день Meat House потребовал, чтобы NM снял эту публикацию, пригрозив в противном случае судом. Поскольку информацию о штрафе в материале подтверждал глава столичного НАБПП, у NM не было основания давать опровержение (публикации с сайта NM не снимает). NM предложил компании опубликовать их позицию по этому вопросу отдельным текстом.

Несколько собеседников NM в бизнес-среде, отметим, считают, что на самом деле конфликт Meat House с властями связан не с качеством мясной продукции, а с возможными конкурентами компании. В первом пресс-релизе, связанном с этой ситуацией и опубликованном полторы недели назад, компания писала: «Еще неприятнее искать врагов среди участников рынка, ведь мы всегда были и остаемся приверженцами честной и открытой конкуренции, которая базируется на качестве и профессионализме».

После отказа NM снять материал Meat House прислала редакции две почти идентичные «претензии». В них также упомянуты издания Agora, Ziarul de Garda, Independent.md, Unimedia, Stiri locale, новостной агрегатор point.md и блог совладельца Agora Думитру Чорича.

В этих «претензиях» Meat House утверждает, что два материала NM о компании (их всего было два) носят «очерняющий характер и вызывают материальные и моральные потери». Meat House также считает, что материалы опубликованы на основании «ложной и непроверенной информации». «Все эти статьи были опубликованы и отредактированы без связи с официальными представителями компании для проверки информации», — говорится также в присланных Meat House «претензиях».

Далее компания заверяет, что «к ним не применялись никакие санкции», у них не было найдено никаких неучтенных средств, а работники компании не являются подозреваемыми или обвиняемыми в незаконных действиях.

В завершение Meat House требует от упомянутых изданий, включая NM, снять все опубликованные материалы с упоминанием компании в контексте этого конфликта и предоставить место для опровержения.

Николай Пахольницкий