Заявление и наказание. Майе Санду пригрозили уголовной ответственностью

Лидера партии «Действие и солидарность» (PAS) Майю Санду вызвали 12 октября в прокуратуру после того, как PAS подала туда заявление против лидера Демократической партии Владимира Плахотнюка за узурпацию власти в Молдове (ст. 339 УК РМ). Санду назвала это частью спектакля и давлением на нее. Глава Генпрокуратуры Эдуард Харунжен заверил NewsMaker, что это не так. 

Лидер партии «Действие и солидарность» (PAS) Майя Санду получила приглашение в прокуратуру после того, как PAS подала туда заявление против лидера Демократической партии Владимира Плахотнюка за узурпацию власти в Молдове (ст. 339 УК РМ)

Прокурор Денис Ротару, пригласивший Майю Санду в прокуратуру, предупредил ее о том, что в соотвествии с 311 ст. УК РМ она может понести уголовную ответственность за заведомо ложный донос. Эта статья предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 650 условных единиц (32,5 тыс. леев), неоплачиваемого труда в пользу общества на срок от 180 до 240 часов или лишения свободы на срок до двух лет.

Майя Санду после встречи с прокурором назвала приглашение в прокуратуру частью спектакля и напомнила, что на ее заявление, поданное против президента Молдовы Игоря Додона, прокуроры реагировали иначе.

«Это попытка запугать меня. Вспомним, когда я подала заявление против Игоря Додона, мне просто ответили, без этого спектакля, а сейчас они пошли дальше, потому что тут речь идет о [Владимире] Плахотнюке. Они хотят, чтобы я отказалась от заявления», — объяснила Майя Санду.

Санду рассказала, что прокуратура на основании ее заявления начала уголовное расследование, а она получила статус свидетеля в этом деле. 13 октября Санду снова придет в прокуратуру, чтобы дать показания.

Спустя час после визита Санду Генпрокуратура распространила пресс-релиз, в котором говорится, что приглашение на допрос — необходимая мера в подобных случаях. В сообщении отмечается, что Санду отказалась представлять дополнительную информацию по своему заявлению и настояла на том, чтобы ее пригласили для дачи показаний 13 октября.

В сообщении прокуратуры сказано, что уведомление лица об ответственности — обязательная мера, а не опциональная. Это предусмотрено ч.7 ст. 263  Уголовно-процессуального кодекса РМ. В ней говорится, что «лицу, которое заявляет донос или жалобу… разъясняется ответственность за заведомо ложный донос, о чем делается отметка в протоколе или, в зависимости от обстоятельств, в доносе или жалобе с подтверждением ее подписью лица, заявившего донос или жалобу».

Генеральный прокурор Эдуард Харунжен пояснил NM, что людей, подавших заявление, приглашают в прокуратуру не для того, чтобы запугивать, а для того, чтобы сообщить им о нормах закона.

«Уголовное право знают только те, кто с ним работает. Уведомление лиц, участвующих в уголовном процессе на разных этапах процесса, — это обязанность следственного органа», — подчеркнул генпрокурор.

Он также объяснил, почему в случае заявления, поданного против Игоря Додона, Майю Санду не вызывали в прокуратуру и не предупреждали об отвественности «за заведомо ложный донос».

«При получении жалобы или доноса прокурор изучает их с точки зрения того, вытекают ли из них разумные подозрения о преступлении. Если подозрения есть, жалобу доводят до процессуальных стандартов и начинается второй этап — рассмотрение жалобы по существу. Если разумных подозрений нет, и в жалобе указаны факты, которые по сути не являются преступлением, человеку аргументированно отвечают, что жалоба не может служить основанием для доследственной проверки», — пояснил генпрокурор.

Напомним, что в августе этого года PAS подавала в Генпрокуратуру заявление на президента Игоря Додона, в котором сообщалось о двух преступлениях, совершенных, по мнению PAS, главой государства.

Речь шла о ст. 337 УК «Измена Родине» и ст. 346 «Умышленные действия, направленные на разжигание национальной, этнической, расовой или религиозной вражды, дифференциации или розни». В сентябре Санду пришел ответ из прокуратуры, в котором говорилось, что Додона нельзя привлечь к отвественности по тем поводам, которые указала в своем заявлении Санду.

В заявлении PAS против Владимира Плахотнюка отмечается, что на парламентских выборах 2014 года Демпартия набрала 15,8% голосов, получив 15 мандатов, теперь же у нее парламентское большинство, а вместе с партией-сателлитом — и конституционное.

В документе также говорится, что существует достаточно доказательств того, что переход большинства парламентариев в Демпартию произошел в результате шантажа, физического и психологического давления, подкупа и с помощью других противозаконных методов.

Александра Батанова

Недавние публикации

Cinci situații în care doar un buchet de trandafiri te poate salva

Viața este imprevizibilă. Poate că nu ai avut timp pentru aniversare, ai încurcat ziua de naștere sau te-ai trezit...

Как выбрать автозапчасти: советы эксперта

Подбор автозапчастей — задача, от которой зависит надежность работы автомобиля. На рынке представлены как оригинальные запчасти, так и их аналоги. Неправильный выбор может привести к...

«Фарба-Групп» – все для ремонта и отделки объектов

Представить себе современное строительство без качественных материалов крайне проблематично. Именно они обеспечивают комфорт на объекте, создавая необходимые предпосылки для...

Cât câștigă Cristiano Ronaldo la Al-Nassr?

O analiză a celui mai mare contract din fotbal Cristiano Ronaldo a semnat un contract record cu Al-Nassr în decembrie...

Не пропустите

Как заказать товары с Amazon с доставкой в Молдову с помощью сервиса NP shopping

Amazon — это один из крупнейших интернет-магазинов в мире,...

Consist Capital отзывы: можно ли доверять брокеру?

Инвесторы, которые вкладывают деньги в финансовые рынки, находятся в...

Вам может понравиться