Avocata Ana Ursachi califică perchezițiile de noaptea trecută, din locuița sa, drept o tentativă de intimidare. Ea spune că acestea au fost făcute ilegal. La rândul său, procurorul de caz spune că percheziţia s-a făcut conform legii, iar Procurorul General interimar, Eduard Harunjen, respinge acuzaţiile de intimidare.
Potrivit avocatei, percheziziile au fost efectuate ilegal. „Legea spune clar că perchezițiile se fac până la ora 22:00″. Mai mult, Ana Ursachi spune că procurorii au descins – în casa în care se afla tatăl și fiul său – într-un mod barbar.
„În primul rând, vreau să vă spun că perchezitiile au avut loc într-un mod banditesc. Pe lângă faptul că au avut loc după ora 22:00, procurorii ce au făcut… Au intrat în scara blocului și au stins lumina pe toată casa, de la cutia din scară. Respectiv, când tatăl meu a ieșit să vadă ce se întâmplă, ei au năpustit toți peste el și peste fiul meu. Au intrat ca niște bandiți”, spune Ana Ursachi.
Avocata spune că nu avea nimic în casă ce ar putea servi drept probe în vreun dosar. Dar, crede ea, percheziţia s-a făcut cu scopul de a-i introduce în calculator anumite interceptări pe care procurorii le-au făcut ilegal, iar acum vor să le dea putere juridică.
„Au scotocit toată casa, dar nu au găsit nimic, fiindcă vreau să menționez, nu aveam în casă nicio probă în vreun dosar. Ceea ce spun ei că ar fi găsit înregistrări audio sau video sunt minciuni. Procurorul Dumitru Ştefârţă s-a trezit din beție și s-a pornit cu perchezițiile. Au ridicat din locuință calculatorul meu, laptopul fiului meu și două tablete care nu îmi aparțin și nu m-am folosit niciodată de ele”, a adăugat Ana Ursachi.
La rândul său, procurorul de caz Dumitru Ştefârţă a declarat pentru Deschide.MD că percheziţia a început la 21:20 şi s-a finalizat la 22:30 deoarece procurorii i-au aşteptat preţ de circa 50 de minute pe avocaţii Anei Ursachi.
La acuzaţia Anei Ursachi precum că redeschiderea acestui dosar este neconstituţionlă, procurorul ne-a explicat că termenul de prescripţie a dosarului a expirat, dar urmărirea penală se închide doar prin consimţământul persoanei bănuite, iar un astfel de acord de la Ana Ursachi nu există. „Iar varianta cu expedierea prin skype a acordului respectiv nu merge, pentru că ea trebuie să vină aici pentru a participa la o întreagă procedură care se impune în astfel de cazuri”, a conchis acuzatorul de stat.
Despre acuzaţiile Anei Ursachi precum că acesta ar fi consumat anterior, în cantităţi excesive, băuturi alcoolice, Dumitru Ştefârţă a spus că pe marginea unor astfel de lucruri se pot expune doar medicii narcologi. „Pe mine mă cunoaşte jumătate de Procuratură, inclusiv persoane din anturajul doamnei Ursachi…. Păcat că dânsa a recurs la atacuri la persoană”.
Redacţia Deschide.MD au cerut un comentariu şi la acuzaţiile aduse de Ursachi lui Eduard Harunjen. Ea a spus că redeschiderea dosarului ei şi intimidarea căreia este supusă este un test de ilegalitate şi fidelitate pe care procurorul general interimar l-ar trece în faţa lui Vlad Plahotniuc, demonstrându-i astfel că merită funcţia de procuror general.
„Dar când am reţinut 40 de vameşi sau pe consulul din Turcia, sau multe alte cazuri de răsunet, în faţa cui treceam teste? Eu nu am ascultat acuzaţiile şi, în general, nu acord atenţie acestor oameni. Ei sunt fugari. E un lucru firesc să mă atace şi pentru mine era mult mai grav dacă aveam să fiu lăudat de persoane ca Ana Ursachi, bănuite de comiterea unor infracţiuni deosebit de grave. Eu cred în instanţele din Republica Moldova, nu în ieşirile pe Facebook, Youtube, Odnoklassniki sau alte reţele. Dacă oamenii aceştia au ceva a spune, să vină să o spună în instanţă. Eu nu cunosc ca vreo instanţă internaţională să fi spus vreodată că RM a condamnat pe cineva ilegal”, a conchis Eduard Harunjen.
Amintim că aseară procurorii au descins în apartamentul avocatei Ana Ursachi. Operaţiunea a avut loc cu câteva ore înainte ca tatăl şi fiul ei să zboare spre Minsk.