2/3 dintre întreprinderile de stat din R. Moldova abia se mențin pe linia de plutire, din cauza managementului fraudulos, totodată, acestea se eschivează de la procedurile de audit, din cauza legislației defecte.
Sunt concluzii ale unui raport al Transparency International Moldova, prezentat, astăzi, într-o conferință de presă.
1/3 dintre întreprinderile de stat au oferit informații cenzurate către Transparency, în legătură cu achizițiile publice și alte iregularități. O multitudine de probleme au fost identificate la achizițiile de stat, care au loc fraudulos, prin conflicte de interese.
Doar ¼ dintre întreprinderi au elaborat planuri de achiziții, însă doar fiecare a opta a furnizat asemenea informații, motiv pentru care trebuie modificată legislația în domeniu, a spus Ianina Spinei de la Transparency Moldova.
“În ultimii ani, întreprinderile de stat înregistrează rezultate economice tot mai negative, datoriile lor istorice cresc, inclusiv în urma obținerii de credite interne și externe, care sunt folosite și pentru a plăti salariile adminitratorilor și membrilor consiliilor. ¼ dintre întreprinderile monitorizate nu au oferit informații despre venituri și cheltuieli. Unele au cenzurat această informație, altele au spus că informația este secretă. Un sfert dintre intreprinderi nu au oferit informații cu privire la remunerația administratorilor, ceea ce e o ilegalitate. Administratorii și membrii consiliilor de administare ai întreprinderilor de stat care au înregistrat pierderi ridică remunerații considerabile, care, de fapt, ar trebui să depindă de performanțe, a subliniat Spinei.
Potrivit raportului, paginile web ale autorităților publice conțin informații sumare despre întreprinderile gestionate. Totodată, unele activități ale intreprinderilor statului nu sunt specifice acestora. Astfel, întreprinderea ”Registru” organizează și cursuri de limbi străine, trasportarea corespondenței speciale, cercetări tehnico-ștințifice.
În același timp, întreprinderea de stat ”Constructorul”, paralel, face agricultură, produce mobilă, uleiuri și prestează servicii de pescuit. Acest lucru crează concurență neloială pentru antreprenorii privați, a spus Ianina Spinei.
La o serie de întreprinderi de stat, în componența consiliilor intră un număr mare de reprezentanți ai fondatorului, ceea ce e ilegal, a precizat reprezentantul Transparency.
“La ”Poșta Moldovei”, cinci dintre membrii consiliilor reprezintă Ministerul Tehnologiilor, iar la ”Moldatsa”, șase dintre cei nouă sunt reprezentanți ai fondatorului, ceea ce pare o mulțumire a persoanelor loiale. De asemenea, între membrii consiliilor de administare sunt persoane care nu au experiență de muncă: la Moldtelecom, un membru al consiliului este șefa de cabinet a premierului; la Moldexpo, printre membri este și consilierul ministrului Economiei, proaspăt venit de pe băncile universității, a precizat Ianina Spinei.
Raportul Transparency mai relevă că doar 1/3 dintre întreprinderi au publicat anunțuri despre locurile vacante, și doar jumătate dintre cele care au publicat au organizat concursuri la acest capitol, ceea ce trădează transparența minimă ce există în întreprinderile de stat. Un exemplu în acest sens este concursul de desemnare a administratorului Moldtelecom.
Cele mai bune pagini web sunt ale întreprinderilor ”Registru”, ”Camera înregistrării de stat”, ”Cadastru” și ”Franzeluța”, iar pe paginile a două magazine de arme și cartușe nici nu este menționat că ar fi intreprinderi de stat.
Cercetarea Transparency a cuprins 66 de întreprinderi gestionate de 14 autorități, ceea ce reprezintă aproape 90% din totalul activelor înregistrate și 30% din totalul societăților pe acțiuni.
Transparency Moldova speră că propunerile raportului se vor regăsi în proiectul de lege din domeniu, care a fost întors din Parlament Guvernului.