Curtea Constituțională a recunoscut că mai multe instituții ale statului nu și-au făcut datoria în procesul de examinare a contestațiilor electorale, dar a preferat să ignore acest aspect, susține liderul PAS, Maia Sandu, citată de NOI.
Potrivit Maiei Sandu, din hotărîrea CCM cu privire la validarea rezultatelor alegerilor rezultă că echipa PAS trebuia să îndeplinească sarcinile principalelor instituții în stat.
„Curtea a stabilit prin decizia sa că autoritățile statului atît cele legislative, cît și cele executive și judecătorești nu și-au făcut datoria. Pe de altă parte, în timpul dezbaterilor, președintele CCM a spus că trebuia să venim cu probe. Deci să înțelegem că trebuia să facem lucrul CEC-ului, al poliției, al Ministerului Justiției, al MAEIE și SIS-ului. Curtea a mai constatat lacune, neclarități ale legislației electorale, iar acestea au permis instituțiilor statului să ne ignore și să influențeze rezultatele finale ale alegerilor”, a explicat astăzi Sandu.
CCM: De ce nu pot fi anulate alegerile prezidențialeÎn opinia lui Sandu, hotărîrea Curții se bazează pe alte date decît cele prezentate de petiționari.
„Am văzut o decizie a CCM care se bazează pe alte lucruri decît cele pe care le-am invocat. Cifrele pe care le prezentăm noi, estimările noastre, ca rezultat al încălcărilor recunoscute sînt mai mari decît cifra de 67 de mii, invocată de CCM și care reprezintă baza pentru hotărîrea de validare a rezultatelor alegerilor”, a argumentat Sandu.
Menționăm că Curtea Constituțională a respins 13 decembrie cererea depusă de Maia Sandu cu privire la anularea rezultatelor alegerilor prezidențiale.
Membrii Curții au constatat că cererea de anulare a alegerilor trebuie însoțită de dovezi și nu poate fi bazată pe supoziții, deducții sau informații vehiculate în presă. Potrivit Curții, niciunul dintre argumentele expuse de membrii PAS nu demonstrează că alegerile ar fi fost fraudate.
Magistrații afirmă că cele circa 4000 de voturi care nu au putut fi exprimate la secțiile de vot din afara țării, din cauză că s-au terminat buletinele de vot, nu sînt în măsură să influențeze rezultatul final al scrutinului. „Avînd în vedere diferența de 67.488 de mii de voturi între cei doi concurenți electorali în al doilea tur de scrutin, cele 4.031 de voturi neexprimate nu sînt de natură să influențeze rezultatul final”, se arată în hotărîrea Curții.
Totodată, judecătorii au stabilit că nu ține de competența Curții de a aprecia dacă peste hotare trebuiau deschise mai multe sau mai puține secții de votare. Potrivit lor, această atribuție revine Guvernului, prin intermediul Ministerului de Externe. „CCM are competența numai de a constata dacă prin modul de organizare a alegerilor a fost sau nu atinsă substanța dreptului la vot, aspect care nu se constată în prezenta cauză”, se arată în hotărîre.
Potrivit Curții, legislația electorală urmează a fi revizuită pentru a înlătura lacunele înregistrate în cadrul acestui scrutin prezidențial. În acest sens, Curtea a formulat șase adrese către Parlament, în vederea modificării Codului electoral. Curtea a mai stabilit că trebuie clarificate și prevederile care se referă la examinarea contestațiilor electorale.