Procesul de aderare la Uniunea European\u0103 presupune nu doar alinierea legisla\u021biei na\u021bionale la normele europene, ci \u0219i capacitatea institu\u021biilor statului de a asigura respectarea acestora \u00een practic\u0103, inclusiv atunci c\u00e2nd este vorba despre criticarea autorit\u0103\u021bilor, suspendarea emisiei unor posturi sau protejarea jurnali\u0219tilor \u00eempotriva presiunilor.<\/p>\n
Standardele europene cer statului s\u0103 combat\u0103 dezinformarea \u0219i ingerin\u021bele str\u0103ine, garant\u00e2nd \u00een acela\u0219i timp independen\u021ba mass-mediei, pluralismul de opinii \u0219i dreptul publicului de a ob\u021bine informa\u021bii din surse diverse. Aceste obiective nu se exclud reciproc. Totu\u0219i, m\u0103surile de securitate trebuie s\u0103 aib\u0103 un temei juridic clar, s\u0103 fie justificate \u0219i propor\u021bionale, iar deciziile autorit\u0103\u021bilor s\u0103 poat\u0103 fi supuse unui control independent.<\/p>\n
Bazele juridice ale protec\u021biei libert\u0103\u021bii presei sunt consacrate \u00een articolul 19 din Declara\u021bia Universal\u0103 a Drepturilor Omului,<\/a> articolul 19 din Pactul interna\u021bional cu privire la drepturile civile \u0219i politice<\/a> \u0219i articolul 10 din Conven\u021bia European\u0103 a Drepturilor Omului.<\/a> Aceste norme protejeaz\u0103 dreptul de a c\u0103uta, de a primi \u0219i de a difuza informa\u021bii \u0219i stabilesc condi\u021biile \u00een care statul poate restr\u00e2nge libertatea de exprimare.<\/p>\n \u00cen contextul ader\u0103rii Republicii Moldova la UE, o importan\u021b\u0103 deosebit\u0103 o au independen\u021ba autorit\u0103\u021bilor de reglementare a mass-mediei, transparen\u021ba propriet\u0103\u021bii asupra institu\u021biilor media, reguli echitabile privind distribuirea publicit\u0103\u021bii de stat \u0219i protec\u021bia jurnali\u0219tilor \u00eempotriva amenin\u021b\u0103rilor \u0219i intimid\u0103rii. Uniunea European\u0103 consacr\u0103 aceste principii, \u00eentre altele, \u00een Actul european privind libertatea mass-mediei,<\/a> care urm\u0103re\u0219te consolidarea independen\u021bei \u0219i pluralismului mass-mediei.<\/p>\n Aceasta nu \u00eenseamn\u0103 c\u0103 Republica Moldova trebuie s\u0103 transpun\u0103 mecanic toate normele UE \u00een legisla\u021bia na\u021bional\u0103. Este vorba despre apropierea consecvent\u0103 a legisla\u021biei \u0219i a practicilor de standardele europene \u0219i despre crearea unor mecanisme func\u021bionale care s\u0103 protejeze activitatea jurnalistic\u0103 de interven\u021biile arbitrare.<\/p>\n \u00cen Raportul Comisiei Europene privind Republica Moldova pentru anul 2025<\/a> este eviden\u021biat progresul \u00een domeniul accesului la informa\u021bie, al sprijinului acordat mass-mediei \u0219i al reglement\u0103rii audiovizualului. Totodat\u0103, Comisia a semnalat probleme persistente, precum concentrarea propriet\u0103\u021bii asupra institu\u021biilor media, influen\u021ba politic\u0103 \u0219i progresele insuficiente \u00een protec\u021bia efectiv\u0103 a jurnali\u0219tilor.<\/p>\n Printre recomand\u0103rile Comisiei Europene se num\u0103r\u0103 revizuirea mecanismului de suspendare sau retragere a licen\u021belor posturilor de televiziune \u00een cadrul legisla\u021biei privind investi\u021biile strategice, extinderea cerin\u021belor de transparen\u021b\u0103 a propriet\u0103\u021bii asupra institu\u021biilor media tip\u0103rite \u0219i online, precum \u0219i asigurarea investig\u0103rii eficiente a amenin\u021b\u0103rilor \u0219i atacurilor \u00eempotriva jurnali\u0219tilor.<\/p>\n \u00cen iunie 2026, Parlamentul Republicii Moldova a aprobat \u00een prima lectur\u0103 proiectul unei noi legi privind mass-media, menit s\u0103 armonizeze normele na\u021bionale cu standardele europene. Totu\u0219i, avansarea proiectului legislativ nu \u00eenseamn\u0103 c\u0103 garan\u021biile necesare sunt deja pe deplin func\u021bionale. Conteaz\u0103 forma final\u0103 a legii, modul \u00een care aceasta va fi aplicat\u0103 \u0219i independen\u021ba institu\u021biilor responsabile de implementarea prevederilor.<\/p>\n \u00cen Republica Moldova, problema limitelor interven\u021biei statului \u00een activitatea mass-mediei a fost discutat\u0103 \u00een mod deosebit de intens dup\u0103 suspendarea, \u00een decembrie 2022, a licen\u021belor de emisie pentru \u0219ase posturi de televiziune, precum \u0219i dup\u0103 adoptarea unor m\u0103suri restrictive ulterioare \u00eempotriva altor surse de informare. Autorit\u0103\u021bile au justificat aceste decizii prin necesitatea combaterii manipul\u0103rii informa\u021bionale, a amenin\u021b\u0103rilor la adresa securit\u0103\u021bii na\u021bionale \u0219i a \u00eenc\u0103lc\u0103rii cerin\u021belor privind reflectarea veridic\u0103 a evenimentelor, inclusiv a r\u0103zboiului din Ucraina.<\/p>\n Asigurarea securit\u0103\u021bii \u021b\u0103rii este o responsabilitate legitim\u0103 a statului. Totu\u0219i, potrivit standardelor interna\u021bionale, invocarea securit\u0103\u021bii na\u021bionale nu exonereaz\u0103 autorit\u0103\u021bile de obliga\u021bia de a explica necesitatea unei m\u0103suri concrete \u0219i de a permite verificarea independent\u0103 a acesteia.<\/p>\n Pentru Republica Moldova, aceasta \u00eenseamn\u0103 c\u0103 deciziile privind suspendarea emisiei trebuie s\u0103 se bazeze pe fapte concrete \u0219i criterii juridice clare. Sanc\u021biunile trebuie s\u0103 fie propor\u021bionale cu \u00eenc\u0103lc\u0103rile constatate, iar institu\u021biile media trebuie s\u0103 aib\u0103 posibilitatea real\u0103 de a le contesta \u00een timp util \u00een fa\u021ba unei instan\u021be independente. Controlul judiciar trebuie s\u0103 permit\u0103 examinarea nu doar a respect\u0103rii procedurii, ci \u0219i a temeiniciei ingerin\u021bei \u00een libertatea de exprimare.<\/p>\n Deputatul britanic Edward Leigh, reprezentant al Partidului Conservator, a formulat \u00een mod sugestiv acest principiu:<\/p>\n \u201eRemediul pentru afirma\u021biile proaste sau ideile nepl\u0103cute const\u0103 \u00een noi afirma\u021bii, argumente mai bune \u0219i o dezbatere autentic\u0103, dar niciodat\u0103 \u00een \u00eencercarea de a reduce pe cineva la t\u0103cere\u201d.<\/em><\/p>\n Aceast\u0103 idee subliniaz\u0103 importan\u021ba dezbaterii publice deschise ca alternativ\u0103 la interdic\u021bii \u0219i la suprimarea opiniilor critice. \u00centr-o societate democratic\u0103, afirma\u021biile controversate pot fi supuse criticii, verific\u0103rii faptelor \u0219i dezbaterii publice. \u00cen acela\u0219i timp, orice restr\u00e2ngere a libert\u0103\u021bii de exprimare trebuie s\u0103 respecte legea \u0219i obliga\u021biile interna\u021bionale ale statului.<\/p>\n Aceast\u0103 abordare este important\u0103 \u0219i din punct de vedere practic. Chiar dac\u0103 o m\u0103sur\u0103 restrictiv\u0103 este ulterior anulat\u0103, o redac\u021bie poate pierde publicul, veniturile din publicitate \u0219i angaja\u021bii. De aceea, posibilitatea unei contest\u0103ri judiciare rapide \u0219i eficiente este esen\u021bial\u0103 pentru protejarea pluralismului media.<\/p>\n Un alt criteriu al integr\u0103rii europene este capacitatea statului de a le asigura jurnali\u0219tilor condi\u021bii de munc\u0103 sigure. Garan\u021biile legislative nu sunt suficiente dac\u0103 amenin\u021b\u0103rile, intimid\u0103rile, atacurile sau tentativele de a determina un jurnalist s\u0103 renun\u021be la o publicare nu sunt investigate \u00een mod corespunz\u0103tor.<\/p>\n Comisia European\u0103 solicit\u0103 Republicii Moldova s\u0103 asigure protec\u021bia efectiv\u0103 a jurnali\u0219tilor, inclusiv prin investigarea riguroas\u0103 a amenin\u021b\u0103rilor \u0219i atacurilor. Aceasta presupune nu doar existen\u021ba unor norme juridice, ci \u0219i activitatea consecvent\u0103 a organelor de drept, accesul la protec\u021bie judiciar\u0103 \u0219i prevenirea utiliz\u0103rii procedurilor administrative sau judiciare pentru suprimarea criticii legitime.<\/p>\n La fel de importante sunt transparen\u021ba propriet\u0103\u021bii asupra institu\u021biilor media, independen\u021ba radiodifuzorului public \u0219i a autorit\u0103\u021bii de reglementare \u00een domeniul audiovizualului, precum \u0219i reguli clare privind distribuirea publicit\u0103\u021bii de stat. Aceste mecanisme contribuie la reducerea riscului de influen\u021b\u0103 politic\u0103 asupra politicii editoriale \u0219i permit publicului s\u0103 afle cine de\u021bine institu\u021biile media \u0219i ce interese ar putea sta \u00een spatele informa\u021biilor difuzate.<\/p>\n Pentru Republica Moldova, avansarea c\u0103tre aderarea la UE presupune evaluarea reformelor nu doar prin prisma legilor adoptate, ci \u0219i a rezultatelor aplic\u0103rii acestora. \u00cen domeniul libert\u0103\u021bii mass-mediei, aceste rezultate ar trebui s\u0103 se reflecte \u00een decizii transparente ale autorit\u0103\u021bilor de reglementare, posibilitatea contest\u0103rii eficiente \u00een instan\u021b\u0103 a restric\u021biilor, investigarea amenin\u021b\u0103rilor la adresa jurnali\u0219tilor \u0219i garantarea independen\u021bei editoriale.<\/p>\n Combaterea dezinform\u0103rii \u0219i a ingerin\u021belor str\u0103ine r\u0103m\u00e2ne o sarcin\u0103 important\u0103, mai ales \u00een contextul amenin\u021b\u0103rilor la adresa securit\u0103\u021bii regionale. Cu toate acestea, m\u0103surile adoptate pentru protejarea statului trebuie s\u0103 apere, \u00een acela\u0219i timp, drepturile cet\u0103\u021benilor \u0219i s\u0103 nu creeze condi\u021bii pentru restr\u00e2ngerea arbitrar\u0103 a jurnalismului independent.<\/p>\n Pentru parcursul european al Republicii Moldova este esen\u021bial ca statul nu doar s\u0103 adopte normele europene, ci \u0219i s\u0103 le respecte \u00een propria practic\u0103. Libertatea presei devine o garan\u021bie real\u0103 a democra\u021biei atunci c\u00e2nd jurnali\u0219tii pot critica autorit\u0103\u021bile f\u0103r\u0103 amenin\u021b\u0103ri \u0219i f\u0103r\u0103 a fi supu\u0219i unor m\u0103suri de represalii nejustificate, iar orice restric\u021bie a activit\u0103\u021bii mass-mediei poate fi examinat\u0103 de o instan\u021b\u0103 independent\u0103.<\/p>\n Surse: Comisia European\u0103 \u2014 Actul european privind libertatea mass-mediei;<\/a> Conven\u021bia european\u0103 a drepturilor omului;<\/a> Pactul interna\u021bional cu privire la drepturile civile \u0219i politice.\u00a0<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Procesul de aderare la Uniunea European\u0103 presupune nu doar alinierea legisla\u021biei na\u021bionale la normele europene, ci \u0219i capacitatea institu\u021biilor statului de a asigura respectarea acestora \u00een practic\u0103, inclusiv atunci c\u00e2nd este vorba despre criticarea autorit\u0103\u021bilor, suspendarea emisiei unor posturi sau protejarea jurnali\u0219tilor \u00eempotriva presiunilor. Standardele europene cer statului s\u0103 combat\u0103 dezinformarea \u0219i ingerin\u021bele str\u0103ine, garant\u00e2nd […]<\/p>\n","protected":false},"author":78,"featured_media":57208,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[216],"tags":[],"class_list":["post-57198","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-expert"],"yoast_head":"\nCe s-a realizat \u0219i ce probleme r\u0103m\u00e2n<\/strong><\/h3>\n
Suspendarea emisiei: securitate \u0219i propor\u021bionalitate<\/strong><\/h3>\n
Protec\u021bia jurnali\u0219tilor trebuie s\u0103 func\u021bioneze \u00een practic\u0103<\/strong><\/h3>\n
Integrarea european\u0103 \u2014 un test pentru institu\u021bii<\/strong><\/h3>\n