Каким мог быть парламент, если бы в 2014 г. проводились одномандатные выборы

Применение мажоритарной системы голосования на выборах 2014 г. повысило бы число парламентских мандатов для ПСРМ и ЛДПМ. К такому выводу пришли авторы исследования «Рациональность изменения системы выборов в Молдове», проведенного по заказу ассоциации Promo-Lex.

Один из его авторов, эксперт Адриан Сореску (Румыния) отметил на международной конференции во вторник, что Партия социалистов получила бы 44 места вместо нынешних 25, а Либерально-демократическая – 27 мест, вместо 23. Остальные парламентские партии, ПКРМ, ДПМ и ЛП, только потеряли бы мандаты, причем наиболее существенно – ДПМ, которая получила бы восемь мандатов вместо 19. Также ПСРМ и ЛДПМ выиграли бы и от применения смешанной системы.

По словам эксперта из Норвегии Метты Баккен (Mette Baken), пока «окончательно не ясно, что принесут изменения в избирательной системе».

«Однако это явно не решит проблему политической коррупции и не повысит уровень доверия граждан к государственным институтам. Ясно, что последствия подобной реформы окажут существенное воздействие на жизнь государства в целом. Но предсказать их не представляется возможным», – сказала она.

Эксперт обнародовала рекомендации властям РМ, среди которых «тщательный подход к данной реформе, который потребует времени и постоянных консультаций с гражданским обществом».

«Списки партий должны составляться максимально прозрачно с участием граждан. А избирательный порог для партий должен быть снижен до 3-4% . Также должны быть организованы округа за рубежом – для более активного участия диаспоры в политической жизни страны», – считает она.

Белорусский эксперт Павел Сапелко отметил, что «применение мажоритарного принципа выборов в его стране не способствовало приходу к власти по-настоящему независимых и честных политиков.

«Он направлен на сохранение у власти нынешних политиков, которые имеют широкий доступ к административным ресурсам и используют политику популизма, не решая стратегических вопросов на уровне государства», – сказал он.

Украинский эксперт Олексий Кошель сообщил, что «использование смешанной системы в Украине связано с большим количеством политических подкупов, связанных с депутатами по одномандатным округам. И сейчас в Раде ведутся активные дискуссии о возврате к пропорциональной системе»

Справка: Законопроект об изменении избирательной системы был неожиданно включен в повестку заседания парламента 5 мая. После дискуссий между депутатами по поводу одномандатной и смешанной системы, за законопроект проголосовало 74 депутата. Такое решение вызвало критику оппозиционных партий, а также негативную реакцию представителей Европарламента, который даже приостановил программу макрофинансирования РМ в объеме 100 млн. евро.

Недавние публикации

De ce este important să vorbești pe limba publicului în comunicarea de...

Foarte des, companiile sunt convinse că „au marketing”: textele sunt scrise, postările apar regulat, site-ul este făcut, prezentările sunt...

Angajați cu productivitate scăzută: ce ar trebui să facă un manager pentru...

În orice afacere, mai devreme sau mai târziu apare un astfel de personaj: nu creează conflicte, nu se ceartă,...

Tabele și caiete vs CRM: cât costă în realitate acest mod de gestionare a vânzărilor

La începutul unei afaceri, aproape întotdeauna totul este simplu: câțiva clienți, câteva tranzacții pe săptămână, informația este ținută în...

Почему важно говорить на языке публики в маркетинговых коммуникациях

Очень часто бизнесы уверены, что у них “есть маркетинг”: тексты написаны, посты выходят, сайт оформлен, презентации готовы. Но при...

Не пропустите

Вам может понравиться