Как стало известно, Высший совет магистратуры (ВСМ) не нашел доказательств манипуляции при выборе судейской коллегии, которая вела дело Вячеслава Платона. Его адвокаты еще в ноябре прошлого года заявили, что дело Платона не случайно попало к этим судьям. При этом о решении ВСМ, как и о факте проверки, по словам адвокатов, они узнали лишь в феврале. Когда приняли решение, неизвестно.
Как сообщили адвокаты Платона, в понедельник, 26 февраля, они узнали о решении ВСМ лишь в феврале, когда получили мотивированное решение Апелляционной палаты (АП), в которой был обжалован приговор суда первой инстанции. Как следовало из информационной записки, приложенной к решению АП, ВСМ проверил заявления адвокатов о неслучайном выборе судей и пришел к выводу, что при распределении дел не было допущено никаких нарушений.
По словам адвокатов, они даже не знали, что ВСМ проводил такую проверку, и не знают, каким числом датирована информационная записка ВСМ.
В документе сказано, что после пресс-конференции адвокатов Платона в ноябре прошлого года Судебная инспекция обратилась в суд Буюкан, где рассматривалось дело Платона, а также запросила данные из электронной системы случайного распределения дел.
Судебная инспекция 12 декабря 2017 года представила ВСМ информационную записку по этому поводу. В ней сказано, что большая часть судей, к которым попадало дело Платона, не могла рассматривать его, так как они занимаются гражданскими исками. В записке также отмечалось, что в программе системы распределения дел нет опции, позволяющей не распределять дело этим судьям, поэтому каждый раз дело распределяли повторно до тех пор, пока оно не попало к судье, специализировавшемся на рассмотрении уголовных дел. Этим судьей оказалась Галина Москальчук, которая взяла самоотвод. Затем дело попало к судье Сергею Лазарю, который тоже взял самоотвод. После этого дело распределили Виталию Будечу.
На пресс-конференции в ноябре 2017 года, напомним, адвокаты бизнесмена Вячеслава Платона, осужденного на 18 лет лишения свободы за мошенничество по делу Banca de Economi, заявили, что состав судейской коллегии, которая рассматривала дело Платона в суде Буюкан, был выбран не случайным образом, как того требует закон.
Речь шла, по словам адвокатов, о судьях Буюканского суда Виталии Будече, Викторе Бойко и Елене Кожокарь.
Адвокаты тогда утверждали, что дело каждый раз передавали следующему судье раньше, чем суд удовлетворял заявление о самоотводе прежнего судьи. Так, по данным адвокатов, самоотвод судьи Иона Морозана суд начал рассматривать 21 ноября 2016 года в 12:46, а уже в 13:04 дело передали Галине Москальчук, которая также взяла самоотвод. Ее заявление начали рассматривать в тот же день в 15:05, но почти за час до этого — в 14:08 дело направили судье Сергею Лазарю. Он тоже взял самоотвод: его заявление рассмотрели в 17:16, при этом дело передали Виталию Будечу еще в 14:52.
В доказательство своих слов адвокаты показали выписку из регистра электронной системы распределения дел, в которой указаны время и судьи, к которым попадало дело.
В информационной записке ВСМ сказано, что это несоответствие связано с тем, что время в системе распределения дел не было синхронизировано. ВСМ на основании этой записки Судебной инспекции пришел к выводу, что нарушений при распределении дела Платона не было.