Высшая судебная палата обязала лидера партии «Наш дом — Молдова» оппозиционного политика Григория Петренко опровергнуть собственное заявление по поводу экс-министра юстиции и нынешнего кандидата на должность директора службы информации и безопасности (СИБ) Виталия Пырлога. В 2014 году, будучи депутатом парламента, Петренко заявил в эфире телеканала Accent TV, что Пырлог работает на Плахотнюка.
Как написал на своей странице в Facebook Петренко, ВСП обязала его опровергнуть следующее утверждение: «Была также попытка навязать нам нашего — не нашего, а генпрокурора в виде Виталия Пырлога. Кандидатуру человека, который имел отношение к Партии коммунистов. В период нашего правления он был министром юстиции, но сегодня он имеет прямое, непосредственное отношение к г-ну Плахотнюку».
В ответ политик заявил, что не может «опровергнуть неопровержимое», однако, пообещал выполнить постановление суда. «Я должен с серьезным выражением лица в телеэфире заявить, что Пырлог не был министром юстиции? И не имел отношения к Партии коммунистов? Ну а после выдвижения Пырлога со стороны ДПМ руководить СИБ-ом, я должен заявить на всю страну, что Пырлог не имеет непосредственного отношения к Плахотнюку? Молдавское „правосудие“, фактически, обязало меня выступить с идиотскими заявлениями. За неисполнение мне грозят штрафы и теоретически уголовная ответственность. Именно поэтому, обязательно обращусь к Акчент-ТВ и потребую эфирное время для исполнения судебного решения», — написал он.
Однако далее Петренко намерен обратиться в Европейский суд по правам человека. «Виталий Пырлог как бывший представитель правительства Молдовы в ЕСПЧ прекрасно знает, что такое свобода слова и какова практика Европейского Суда по таким делам. Одно радует — новый директор СИБа вместе со всей молдавской юстицией будут выглядеть полными идиотами в ЕСПЧ», — добавил он.
Пырлог обратился в суд в сентябре 2014 года, потребовав опровержения от Петренко и телеканала AccentTV, а также возмещения морального ущерба в размере 50 тыс. леев. В суде Пырлог заявил, что слова Петренко не соответствуют истине, ни на чем не основаны, а он сам не имеет никакого отношения к Плахотнюку. В сентябре 2016 года суд сектора Ботаника высказался в пользу Пырлога, признав слова Петренко ложью. Петренко обратился в Апелляционную палату, однако там его запрос отклонили, после чего он подал протест в Высшую судебную палату.